Макграт Кто изобрел Вселенную

Алистер Макграт Кто изобрел Вселенную? Страсти по божественной частице в адронном коллайдере и другие истории о науке, вере и сотворении мира
Книги Алистера Макграта делают мою работу крайне сложной.
Ричард Докинз
Я физик и много лет посвятил исследованию теории квантового поля, многие считают меня закоренелым атеистом, но это не так. И сейчас, когда эта книга у меня в руках, я могу сказать, что мои взгляды полностью совпадают с взглядами Алистера Макграта.
Эфраим Цхак, профессор, специалист по квантовой физике, Израиль
Эта книга выражает потребность человечества в Боге. Невозможно, даже обладая всеми научными знаниями, объяснить, как мы с вами тут оказались и что было до того, как это случилось. И прекрасно, что именно истинный ученый, блестяще эрудированный и образованный человек – Алистер Макграт, взял на себя труд дать достойный отпор воинствующим атеистам.
Кэтрин Томпсон, профессор-физик, Чикаго
Вот книга, в которой встречается мощь и красота научного мышления с великолепием Божьего творения!
Саймон Конвей Моррис, профессор биологии, Кембридж
Алистер Макграт сделал то, что можно и нужно было сделать давно, – помирил науку и веру! Он проделал удивительную работу, пытаясь доказать, что в науке мы не можем идти дальше, не заглядывая в Библию. И да, он совершенно прав – Дарвин никогда не был атеистом!
Сильвия Бэкхем, биолог, Кливленд
 

Алистер Макграт - Кто изобрел Вселенную? - Страсти по божественной частице в адронном коллайдере и другие истории о науке, вере и сотворении мира

 
АСТ, Москва, 2016
ISBN 978-5-17-098307-0
 

Алистер Макграт - Кто изобрел Вселенную? - Страсти по божественной частице в адронном коллайдере и другие истории о науке, вере и сотворении мира - Содержание

 
  • От удивления к пониманию Начало пути
    • Восторженное изумление – путь к пониманию
    • Почему нам не уйти от последних вопросов бытия
    • Обогащенное понимание реальности
    • Вера и величие природы
    • Великий миф. Извечное «противостояние» науки и религии
  • Истории, картины, карты Поиски смысла
    • Смысл и главные вопросы
    • Наука не имеет отношения ни к теизму, ни к атеизму. Это просто наука
    • В поисках понятности и логичности
    • Истории о науке и религии
    • Критика нарратива противостояния
    • Различные карты реальности
    • Различные уровни реальности
    • Различные нарративы о реальности
  • Теория, данные, доказательства Откуда мы знаем, что правда, а что нет?
    • Человеческое стремление к уверенности
    • Теории в науке. Видеть все как есть
    • Частный случай. Модели Солнечной системы
    • Данные, доказательства и вера в науке
    • Частица веры. Бозон Хиггса
    • Теории в религии. Найти смысл жизни
    • Вера как изменение образа мысли
    • Возвращение к вере. Г. К. Честертон и К. С. Льюис
    • Наука и религия. Можем ли мы доказывать теории
  • Изобретение Вселенной Наш странный мир
    • Начало времен
    • Странная рациональность космоса
    • Почему так странно, что во Вселенной есть жизнь
    • Критики креационизма. Стивен Хокинг и Лоуренс Краусс
    • Что есть вечность?
  • Дарвин и эволюция Новые вопросы о вере и науке
    • Контекст дарвиновской теории эволюции
    • Теория эволюции Дарвина. Основные темы
    • Религиозное значение идей Дарвина
    • Легенда о конференции Британской ассоциации в Оксфорде в 1860 году
    • Социальный дарвинизм. Проблема евгеники
    • Трения между дарвинизмом и христианством
  • Душа Что значит быть человеком
    • Упрощенно-физический подход. Люди как атомы и молекулы
    • Упрощенно-генетический подход. Пляски под дудку ДНК?
    • Существует ли душа?
    • Почему мы не можем перестать говорить о Боге
    • Почему движению гуманистов стоит сменить название
    • Темная сторона человеческой натуры
    • Когда наука служит злу
    • Когда религия служит злу
    • Выйти за пределы? Изменить свою природу?
  • Поиски смысла и границы науки
    • Всесильна ли наука?
    • Главные вопросы бытия. Зачем нам ответы?
    • Зачем нам нужен смысл
    • Неудачная альтернатива. Сциентизм и смысл жизни
    • Смысл и натурализм
  • Эмпирическая этика Наука и мораль
    • Может ли наука быть основой морали?
    • Сэм Харрис об этике и науке
    • Эволюционная психология и этика
    • Рациональная этика? Пределы разума
  • Наука и вера осмысление Вселенной осмысление жизни
    • Переплетение историй о реальности
    • Не изобретаем ли мы Вселенную? Что это – ясное понимание или игры фантазии?
    • Рациональная религия. Где же тайна?
    • Неоправданный синтез? Почему я не смешиваю науку с религией
    • Как религия обогащает научный нарратив
    • Проблема «сейчас». Наука и субъективность
    • Ночная тишь. О созерцании небес

Алистер Макграт - Кто изобрел Вселенную? - Страсти по божественной частице в адронном коллайдере и другие истории о науке, вере и сотворении мира - Критики креационизма - Стивен Хокинг и Лоуренс Краусс

 
Что же скажут в ответ противники идеи божественного сотворения мира? В этом разделе мы рассмотрим две недавние авторитетные работы ведущих ученых, которые доказывают, что современное научное мышление позволяет нам вовсе отказаться от идеи Бога. Эти две книги я выбрал, поскольку они вызвали особый общественно-культурный резонанс, судя по объемам продаж и отзывам в печати и других СМИ.
 
Стивен Хокинг – один из величайших физиков-теоретиков современности и к тому же обладает редким даром популяризатора науки. Самая известная его книга – «Краткая история времени» («A Brief History of Time», 1988) – возглавляла список бестселлеров по версии британской газеты «Sunday Times» рекордно долго – в течение целых 237 недель. В 2010 году Хокинг в соавторстве с американским физиком Леонардом Млодиновым написал книгу «Высший замысел» («The Grand Design») – интереснейший обзор единых теорий поля и теорий суперструн под аккомпанемент крайне субъективного ворчания в отступлениях философского и теологического толка. Эта книга вызвала интерес журналистов в основном благодаря смелым утверждениям, что наука может обойтись без избыточной гипотезы о Боге (кто писал эти отступления, сам Хокинг или Млодинов, выяснить невозможно). Как пишут авторы, «Нет необходимости призывать на помощь Бога, чтобы он поджег фитиль и дал начало развитию Вселенной» (здесь и далее пер. М. Кононова). Фраза очень яркая, о ней заговорили. Но что имели в виду ученые? Что это за фитиль такой, который нужно поджечь, чтобы «дать начало развитию Вселенной»? И если его поджег не Бог, то кто или что? В сущности, «Высший замысел» оказался хвалебным манифестом грубого научного империализма, где броско и, как оказалось, преждевременно объявлялось, что философия «мертва» и «теперь исследователи, а не философы держат в своих руках факел, освещающий наш путь к познанию». Это, конечно, чушь – и вся остальная книга, как минимум, служит именно наглядным доказательством, что серьезная философия нам по-прежнему необходима – хотя бы для того, чтобы достойно отвечать на непомерные и нелепые притязания некоторых ученых. Хокинг и Млодинов представляют отнюдь не чистую науку физику – у них получается плохо обоснованная метафизика, чьи недостатки прямо-таки бросаются в глаза.
 
Основная идея «Великого замысла» состоит в том, что законы физики сами по себе способны объяснить происхождение Вселенной. Поэтому мы должны выбирать – или Бог, или законы физики, как будто одно исключает другое, как будто они находятся в состоянии конфликта. «Поскольку существует гравитация, Вселенная может возникнуть самопроизвольно из ничего».
 
Однако трудно понять, почему физические законы вообще могут полностью описать Вселенную. Ведь законы сами по себе ничего не создают – они лишь описание происходящего при определенных условиях. От одних законов природы ничего не происходит – это лишь мысленная конструкция, которая помогает прояснить закономерности действий, происходящих в природе. Законы не могут быть причиной, они лишь помогают найти причинно-следственные связи в том, что мы наблюдаем во Вселенной.
Я работаю в Оксфорде и как-то солнечным летним деньком шел на совещание через университетский парк. И встретил там двух американских туристов, наблюдавших за игрой в крикет. Вскоре стало понятно, что происходящее ставит их в тупик. «Вы можете объяснить, что они делают?» – спросили они у меня. Вопрос был не по адресу – я не большой любитель крикета. Тем не менее я постарался объяснить им правила. Похоже, моя жалкая попытка увенчалась каким-никаким успехом. Бэтсмен ударил по мячу, тот взвился в воздух. «Это шесть ранов, да?» – спросили меня мои новые друзья. И точно – цифры на табло тут же изменились. Значит, туристы все же уяснили себе некоторые правила игры!
 
Когда я читал «Высший замысел», мне вспомнился этот эпизод. Похоже, авторы были убеждены, что законы эквивалентны действию. Законы – описание происходящего в определенных ситуациях или в ходе череды наблюдений. Сами по себе они ничего не вызывают, ничего не создают – это лишь итог, описание происходящего во Вселенной. «Законы» крикета не заставляют бэтсмена выбить шесть ранов. Бэтсмен определенным образом бьет по мечу, а «законы» крикета гласят, что за это полагается шесть ранов. Всю работу делает бэтсмен, а законы просто обеспечивают аппарат для толкования и оценки.
 
А Хокинг, похоже, считает, что если есть законы, действие обеспечено. Вовсе нет. Действие – это одно, а объяснение – другое. И откуда вообще взялись эти законы? Что объясняет инструменты объяснения? Тут, конечно, налицо регрессия – вместо объяснения вопрос передается дальше по цепочке. И мы вправе на это указать, поскольку сами Хокинг и Млодинов считают, что подобную «передачу» можно применять как довод против гипотезы о Боге: «Резонно спросить: кем или чем создана Вселенная, но если ответ – Богом, то возникает другой вопрос: кто создал Бога?». Это достаточно очевидно, однако для любых логических умозаключений важна последовательность. Если Хокинг и Млодинов полагают, что ответ на вопрос, кто или что создал Вселенную, – «законы гравитации», они просто передают вопрос дальше: а кто создал законы гравитации? Похоже, без философии нам пока что не обойтись.
 
 

Категории: 

Оцените работу сайта и поблагодарите за файл - поставьте лайк, кликнув по сердечку (первое - 1 балл, последнее - 10 баллов): 

Ваша оценка: Нет Average: 5.4 (7 votes)
Аватар пользователя eshatos