Глок - Аналитическая философия

Ганс-Иоганн Глок - Аналитическая философия: как она есть
Аналитической философии около сотни лет, и в настоящее время она является доминирующей силой в Западной философии (Searle 1996: 1-2). Она превалировала несколько десятков лет в англоязычном мире; она начинает доминировать в немецко-язычных странах; и она существенно проникла даже в места, которые считались для нее враждебными, такие как Франция. В то же самое время ходят непрерывные слухи о «закате» аналитической философии, о ее «кончине» или, по крайней мере, о «кризисе», а также раздаются жалобы о «повсеместно причиняемом ею вреде» (Leiter 2004а: 1, 12; Biletzki and Madar 1998: xi; Preston 2004: 445-7, 463-4). Ощущение кризиса в ней присуще не только комментаторам, но и некоторым ее ведущим протагонистам. Фон Вригт заметил, что при переходе от революционного движения к философскому истеблишменту аналитическая философия стала столь разнообразной, что потеряла свой отличительный профиль (Von Wright 1993: 25). Эта точка зрения повторяется бесчисленными наблюдателями, которые верят, что привычное разделение между аналитической и континентальной философией уже устарело (см.: Glen-dinning 2002; May 2002; Bieri 2005).
 
Потеря идентичности - только одна беда; вторая - это утрата жизнеспособности. Патнэм непрерывно призывает к «оживлению, обновлению» аналитической философии (например, Putnam 1992: ix). И Хинтикка утверждает, что «выживание аналитической философии» зависит от свежего старта, основанного на использовании конструктивных возможностей позд-них работ Витгенштейна (Hintikka 1998). Серл является одним из наиболее стойких и бескомпромиссных поборников аналитической философии. Но даже и он признает, что при переходе от «революционной точки зрения меньшинства» к «принятому и признанному взгляду» аналитическая философия «частично утратила свою жизненность» (Searle 1996: 23). Не удивительно, что более скептически настроенные к аналитической философии люди предвкушают замену ее «пост-аналитической философией» (Rajchman and West 1985; Baggini and Stang-room 2002: 6; Mulhall 2002).
 
Такая комбинация триумфа и кризиса никоим образом не является чем-то исключительным. Но она представляет подходящую возможность рассмотреть аналитическую философию в новой перспективе. В 1970 г. Майкл Даммит (Dummett) открыл дебаты по поводу исторических истоков аналитической философии, утверждая, что она представляет собой «пост-Фрегевскую философию» и что она основана на убеждении, что философия языка есть основание для всей философии. Последние пятнадцать лет эти дебаты обострились. В дополнение к работе Даммита Origins of Analytic Philosophy было опубликовано несколько исторических обзоров аналитической философии (Skorupski 1993; Hacker 1996; Stroll 2000; Baldwin 2001; Soamse 2003), обстоятельные трактаты по ряду отдельных аспектов аналитической философии (см.: Hylton 1990; Stadler 1997; Hanna 2001) и, по крайней мере, шесть сборников статей по истории аналитической философии (Bell and Cooper 1990; Monk and Palmer 1996; Glock 1997c; Tait 1997; Biletzki and Matar 1998; Reck 2002). Если Гегель прав, и сова Минервы вылетает только в сумерках, то аналитическая философия уже отжила свое. Ну, смерть в результате исторического самосознания не такой уж плохой способ уйти с арены. И тем не менее, даже если аналитическому предприятию суждено завершиться, то этот процесс должен быть менее предвзятым.
 

Ганс-Иоганн Глок - Аналитическая философия: как она есть

(Библиотека аналитической философии)
М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2022. - 400 с.
ISBN 978-5-88373-697-0
 

Ганс-Иоганн Глок - Аналитическая философия: как она есть - Содержание

ГЛАВА 1. Введение
  • 1. Почему вопрос важен
  • 2. Как следует подходить к вопросу
  • 3. Структура и содержание книги
ГЛАВА 2. Исторический обзор
  • 1. Предыстория
  • 2. Первые проблески: математика и логика
  • 3. Восстание против идеализма
  • 4. Лингвистический поворот
  • 5. Логический конструкционизм vs концептуальный анализ
  • 6. Крушение логического позитивизма
  • 7. Реабилитация метафизики
  • 8. От языка к уму
  • 9. Вопрос о ценностях
ГЛАВА 3. География и язык
  • 1. Туман над каналом - континент в изоляции!
  • 2. Vorsprung durch logik: немецкие корни аналитической философии
  • 3. Британский эмпиризм vs немецкий романтизм
  • 4. Англо-австрийская ось
  • 5. Современные неудачи гео-лингвистических концепций
ГЛАВА 4. История и историография
  • 1. Историофобия vs имманентный историцизм
  • 2. Инструменталистский историцизм vs слабый историцизм
  • 3. Анахронизм vs антикварианизм
  • 4. Герменевтическая беспристрастность
ГЛАВА 5. Доктрины и темы
  • 1. Крестовый поход против метафизики
  • 2. Язык, контекстуализм и антипсихологизм
  • 3. Философия и наука
  • 4. Тематические определения
ГЛАВА 6. Метод и стиль
  • 1. Водворение анализа в аналитическую философию задним числом
  • 2. Сайентистский дух
  • 3. Пошаговое философствование
  • 4. «Ясности» не достаточно!
  • 5. Голос разума
ГЛАВА 7. Этика и политика
  • 1. Избегает ли аналитическая философия этики и политической теории?
  • 2. Является ли аналитическая философия моральной, нейтральной и консервативной?
  • 3. Является ли аналитическая философия прогрессивной и освободительной?
  • 4. Дело Сингера
  • 5. Противоядие от идеологии
ГЛАВА 8. Спорные концепции, семейное сходство и традиции 
  • 1. Существенно оспариваемая концепция?
  • 2. Аналитическая философия как концепция семейного сходства
  • 3. Аналитическая философия как историческая или генетическая категория
  • 4. Контуры аналитической традиции
ГЛАВА 9. Настоящее и будущее
  • 1. Самозванцы, халтурщики и релятивисты
  • 2. Что не так, если действительно не так, с аналитической философией?
  • 3. Куда ведет аналитическая философия?
Библиография
Именной указатель
 

Категории: 

Благодарю сайт за публикацию: 

Ваша оценка: Нет Average: 10 (2 votes)
Аватар пользователя brat christifid