Шмитт - Государство и политическая форма

Карл Шмитт - Государство и политическая форма
Политическая теория
Существуют авторы, писать предисловие к которым — работа не (с)только неблагодарная, но и в каком-то смысле избыточная, поскольку их мысль с предельной ясностью говорит сама за себя. Карл Шмитт — как раз один из таких писателей, в отношении текстов которого совершенно неуместна претензия комментатора открыть в них нечто такое, что было бы скрыто от автора (и, соответственно, читателя) по недомыслию или невнимательности: пытавшийся всегда мыслить до конца, он совершенно открыто говорит о своих интеллектуальных и политических интенциях и своем самопозиционировании в культурном ландшафте эпохи, о своих—часто личных — отношениях с  другими теоретиками права и государства. В противном случае здесь можно легко стать жертвой того, что Мишель Фуко назвал «фатальностью комментария», когда он вопрошал о возможности анализировать дискурс, «не измышляя никакого остатка, никакого избытка в том, что было сказано».
 
Поэтому вместо традиционного для статей данного жанра пересказа «краткого содержания» работ этого сборника, лишь нервирующего суверенного читателя, более важным представляется указать на некоторые особенности рецепции мысли нашего автора. Более того, своеобразной сверхзадачей  краткого вступительного слова можно было бы считать попытку демонстрации возможности операционализации идей Шмитта в современном российском контексте, несмотря на их очевидную связь с экзистенциальным и интеллектуальным опытом ученого во время катастрофических событий немецкой истории первой трети XX века—поражения в Первой мировой войне, крушения Германской империи, а затем и Веймарской республики. Именно этот опыт во многом определил его интеллектуальную миссию — теоретический поиск стабильности форм политической организации общества, адекватных его социальному развитию, разрешение проблемы эффективности государственных институтов в целом и действенности права в частности.
 

Карл Шмитт - Государство и политическая форма 

Серия "Политическая теория"
М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2010 г. — 272 с. 
ISBN 978-5-7598-0741-4 
 

Карл Шмитт - Государство и политическая форма - Содержание

  • ОЛЕГ КИЛЬДЮШОВ. ЧИТАЯ ШМИТТА
  • УЧЕНИЕ О КОНСТИТУЦИИ (ФРАГМЕНТ)
  • БУРЖУАЗНОЕ ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФОРМА
  • ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ СОВРЕМЕННОЙ КОНСТИТУЦИИ 
  • УЧЕНИЕ О ДЕМОКРАТИИ 
  • НАРОД И ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ
  • СЛЕДСТВИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРИНЦИПА ДЕМОКРАТИИ
  • ПРИМЕНЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРИНЦИПА ДЕМОКРАТИИ К ОТДЕЛЬНЫМ ОБЛАСТЯМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЗНИ
  • ГРАНИЦЫ ДЕМОКРАТИИ
  • УЧЕНИЕ О МОНАРХИИ 
  • АРИСТОКРАТИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ В СОВРЕМЕННОЙ КОНСТИТУЦИИ БУРЖУАЗНОГО ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА
  • ПАРЛАМЕНТСКАЯ СИСТЕМА
  • ИСТОРИЧЕСКОЙ ОБЗОР РАЗВИТИЯ ПАРЛАМЕНТСКОЙ СИСТЕМЫ 
  • ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭТИКА И ПЛЮРАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО 
  • НОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ДЛЯ ПРАВОВОЙ ПРАКТИКИ
  • ФЮРЕР ЗАЩИЩАЕТ ПРАВО 

Карл Шмитт - Государство и политическая форма - Читая Шмидта

 
В последние годы мы наблюдаем заметные изменения в российском дискурсивном пространстве, одним из самых ярких симптомов чего является «внезапное» появление / ренессанс / реабилитация новых / старых / забытых имен, маркирующих определенные интеллектуальные традиции прошлого. Здесь можно назвать множество мыслителей, например некоторых постмодернистских писателей или «возвращенных» героев русской традиции, ставших для широкой читающей публики просто культовыми фигурами. Сегодня одним из таких вновь обретенных классиков для современной России—причем на первый взгляд довольно неожиданно—становится выдающийся немецкий правовед и  историк Карл Шмитт. Несмотря на то что его интеллектуальное акмэ пришлось на 20 – 30-е годы прошлого века, его произведения у нас сегодня активно издаются, труды цитируются интеллектуалами самых различных направлений, а серьезная научная рецепция сопровождается даже  определенной модой на него в (около) интеллектуальных кругах.
 
Недавно вышедшие по-русски его относительно поздние «Номос земли» и «Теория партизана» лишь подтверждают этот факт. Все это уже неоднократно подмечалось другими авторами и даже почти успело стать общим местом. При  этом многие участники русского дискурсивного процесса уже априори исходят из того, что статус Шмитта как нового классика является свершившимся фактом, и особо не утруждают себя вопросами о том, что, собственно, квалифицирует этого выдающегося ученого в качестве своеобразного «теоретика эпохи 00-х». Хотя активная рецепция работ некого автора, написанных в 20 – 30-е годы XX века, еще мало что объясняет в российской культурно-семантической ситуации последних лет, в рамках которой стал возможен «шмиттовский ренессанс». Скорее наоборот—этот феномен сам по себе заслуживает определенного внимания.
 
В другом месте я уже пытался дать ему свое объяснение в провокативно-публицистической форме. Возможно, что именно работы данного периода (в том числе политически одиозные)—уже в силу своей политикоисторической локализации (время краха Веймарской демократии и установления нацистской диктатуры)— должны помочь нам в разгадке «тайны» Карла Шмитта, то есть в понимании источника возрастающей эвристической и майевтической ценности его работ для анализа современного мира и современной России. Ведь в некотором смысле наше положение напоминает Веймарскую Германию после поражения в Первой мировой войне и экономического краха, когда там возник феномен «республики без республиканцев»: политико-правовые институты и дискурсы, заимствованные немцами из либеральной эпохи прошлого, XIX века, оказались неэффективны в новых социальных условиях. А если учесть аспект внешнеполитического унижения великой нации в результате Версальского «мира» и экономический аспект мирового кризиса (Великая депрессия), то сравнение обеих ситуаций напрашивается само собой. И хотя подобное сравнение межвоенной Германии с современной Россией и стало общим местом, даже набившим оскомину у многих, все же применительно к операционализации мысли Шмитта оно вполне релевантно—уже ввиду схожести положения наций, каждая из которых пережила распад государственных институтов во время собственной геополитической катастрофы, а также ввиду необходимости в неблагоприятных внешних условиях искать свое собственное «решение» в виде строительства адекватных государственно-правовых институтов.
 

Категории: 

Благодарность за публикацию: 

Ваша оценка: Нет Average: 10 (1 vote)
Аватар пользователя brat Aleksey