Нофал – Философия исламо-христианского диалога

Фарис Османович Нофал – Философия исламо-христианского диалога: наброски к методологии полемики
Родоначальнику коранического тафсира, двою­родному брату Пророка ‘Абдуллаху ибн ‘Аббасу (ум. 68/687) приписывается огромное количество со­общений (асар), посвященных разъяснению текста Священного Писания ислама. Ибн ‘Аббас не обошел вниманием и айаты, критикующие христианский взгляд на ‘Псу, сына Марйам; в частности, толкова­тель одним из первых изложил свою версию избавле­ния ‘Исы от рук палачей: «Когда захотел Аллах под­нять ‘Ису на Небо, [последний] вышел к своим спо­движникам - а в доме находились двенадцать его учеников, - облившись водой из источника у дома; с его головы капала вода.
 
Он сказал: “Среди вас есть те, кто отрекутся от меня двенадцать раз после того, как уверовали!”. Он продолжил: “На кого будет наложено сходство со мной? Кто будет убит за меня и разделит со мною мою ступень?”. Один из наиболее молодых юношей встал и сказал: “Я!”... И стал [юно­ша] похож на ‘Ису, а [последний] - мир ему! - был вознесен на Небо через отверстие в кровле дома. Иудеи же, пришед, взяли похожего на ‘Ису [челове­ка], убили его и распяли. Некоторые из [учеников] отреклись от него двенадцать раз после того, как уве­ровали». Экзегет очертил также и тот взгляд на ис­торию современного ему христианства, который, пусть и со многими изменениями и корректировками, будет впоследствии взят за основу мусульманской ересиографии: «Разошлись они на три группировки. Первая, яковитская, сказала: “Был среди нас Аллах, сколько пожелал - и вознесся на Небо”; вторая, несторианская, замечала: “Был среди нас сын Аллаха, сколько пожелал - и вознес его Аллах на Небо”; тре­тья, покорившаяся [Господу] (муслима), возгласила: “Был среди нас раб Аллаха и Его посланник, сколько Он пожелал - и вознес его Аллах на Небо”.
 
Две не­верные [группировки] победили верную и, сразив­шись с нею, убили ее; правоверие же оставалось без­молвным до тех пор, пока Аллах не послал Мухаммада». Одако большее внимание Ибн ‘Аббас уделял про­блеме искажения «людьми Писания» ниспосланного Богом текста: так, уличая христиан и иудеев в тексту­альном искажении Торы и Евангелия, двоюродный брат Пророка назвал «царей» главными виновниками подмены слов Всевышнего, подчеркнув, что при­чиной, побудившей правителей к подобному беззако­нию, являлись упреки верных в неправедности вла­стей со ссылкой на Писание. По мнению Ибн ‘Аб­баса, появление монашества напрямую связано с дан­ным греховным «нововведением» (бид'а): «Третья группа отвечала [царям]: “Постройте нам жилье в пу­стыне, позвольте нам рыть колодцы и собирать ово­щи - и мы не запретим вам, не смешаемся с вами”... тогда Аллах - велик Он и преславен! - ниспослал: “Монашество они изобрели; Мы им его не предпи­сывали, если не для снискания благоволения Аллаха. Но они не соблюли этого должным соблюдени­ем”». Неудивительно, что средневековые апологе­ты неоднократно возвращались к теме искажения предшествующих Корану Писаний в том виде, в ка­ком ее обозначил Ибн ‘Аббас, а именно - к роли вла­сти императора в закреплении и обосновании религи­озных догматов, противоречащих первозданным установлениям Откровения.
 
 

Фарис Османович Нофал – Философия исламо-христианского диалога: наброски к методологии полемики

 
Издательство – «Канон плюс»
Москва – 2019 г. / 192 с.
ISBN 978-5-88373-558-4
 

Фарис Османович Нофал – Философия исламо-христианского диалога: наброски к методологии полемики – Содержание

 
  • Предисловие
  • История классической антихристианской исламской апологетики
  • Ранняя исламская апологетическая традиция
  • Начало «схоластического» периода исламо-христианской полемики
  • Апологетические «суммы»: закат исламской антихристианской мысли
  • Ислам и христианство: архитектоника богословия как основание диалога
  • «Разногласие обо всем»: две теоретические ошибки
  • «Символ» и «таинство» в исламе и христианстве
  • «Теология жертвы»
  • «Авраамизм» в исламе: историческая преемственность форм
  • «Мессия» в исламе: между деконструкцией понятия и его аннигиляцией
  • Метафизика жертвы как архитектоника преемственности
  • «Сучок в глазу», или Немного о теологической близорукости
  • Этика и догматика: вечный конфликт
  • О единстве «хрислама» и «хригума»
  • «Священное насилие»
  • Женщина, «потерявшаяся» в традициях
  • О «сучках» и «бревнах»
  • Заключение
  • Список библиографических сокращений и рекомендованной литературы
  • Предметный указатель
 

Категории: 

Благодарю сайт за публикацию: 

Ваша оценка: Нет Average: 10 (2 votes)
Аватар пользователя brat librarian